Mediawoordvoerders breken discussies in mediadebat open

Terwijl zich boven Den Haag donkere bezuinigingswolken samenpakken - mogelijk met grote gevolgen voor de publieke omroep - zaten vlak voor de landelijke verkiezingen nota bene in hartje Hilversum de vijf woordvoerders van de (toen nog) grootste politieke partijen aan tafel... Het is op zijn minst bijzonder dat dit vijftal, behalve tijdens Kamerdebatten, zo met elkaar in de debat gingen.

Dit debat, onder leiding van Broadcast Magazine hoofdredacteur Jeroen te Nuijl, begon over het stemadvies van KRO-directievoorzitter Koen Becking om niet op de PVV en GroenLinks te stemmen. Dit nieuws werd door alle media opgepakt, maar blijkt inmiddels geen politiek issue meer voor de mediawoord-voerders. Martijn van Dam vindt het een prachtig stemadvies. “Joop Atsma moet wel boos zijn. Vroeger adviseerde de KRO om op het CDA te stemmen, tegenwoordig mag je ook op ons stemmen als je bij de KRO zit,” zei hij lachend. “Laten we ons niet al te druk maken over dit soort dingen.” Joop Atsma was wel verrast, maar heeft er ook geen probleem mee. “De brieven zijn niet verstuurd met verenigingsgeld.” Mark Harbers vindt de actie onhandig en onbezonnen. “Becking maakt wel misbruik van het monopolie van de omroepbladen en omroepgegevens.” Boris van der Ham knikt instemmend na deze opmerking. “Ik vind het ouderwets dat de gids hiervoor wordt gebruikt.”

Bezuinigingen: € 100 miljoen

Hiermee werd de toon gezet. De mediawoordvoerders lijken het, ondanks de eerdere geluiden in de Kamerdebatten, redelijk eens. Dat geldt met name voor de aangekondigde bezuinigingen. De vijf woordvoerders gaven hierover tijdens het ontspannen debat wel duidelijkheid. Behalve SP en PvdA willen de andere fracties € 100 miljoen bezuinigingen. Volgens Van Dijk wil de SP best kijken naar bezuinigingen die echt niet ten koste gaan van programma’s. “Maar we gaan niet botweg bezuinigen.” Martijn van Dam koestert een sterke publieke omroep. “We hoeven niet alles wat bijzonder is in onze samenleving een kopje kleiner te maken, omdat er zo nodig bezuinigd moet worden. Er wordt, als het aan ons ligt, niet substantieel bezuinigd.” Atsma is het eens met Van Dijk en Van Dam dat het niet ten koste mag gaan van de programmering. “Maar het is te makkelijk om te zeggen dat er niks kan. Ik vind het bijvoorbeeld absurd dat er in een paar jaar tijd meer dan 400 FTE’s zijn binnengekomen bij de NPO. Daarin mag rigoureus het mes worden gezet, dat mag de helft minder.” Volgens Mark Harbers kiest de VVD voor een publieke omroep die zich echt toelegt op publieke kerntaken. “We moeten ook stevig kijken naar overhead.” D66 is volgens Boris van der Ham zeer gehecht aan de publieke omroep. “Het een broedplaats voor talenten, maar we willen wel een aantal harde keuzes maken. Ik ben het met mijn collega’s eens dat we hard moeten ingrijpen in de bureaucratie. Er moet veel meer geld naar mooie programma’s, zoals drama en series. Ik vind dat er best concurrentie mag komen voor het subsidiegeld dat hiervoor beschikbaar is. Het Mediafonds moet ook beschikbaar komen voor de commerciële omroepen.”

Tekst: Peter Schavemaker (ingekorte versie)